共同贪污罪中的主观故意如何认定

（一）认定共同贪污罪主观故意时，可收集各行为人对行为后果认知的证据，比如聊天记录、证人证言等，证明其明知行为会侵犯公共财产所有权及职务廉洁性。
（二）查看行为人之间的协商记录、会议纪要等，确定是否存在犯意联络，以及对共同贪污行为及结果的态度。
（三）审查整个犯罪过程的相关证据，判断意思联络是否贯穿其中，对于中途加入者，收集其知晓整体犯罪情况并参与的证据。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。这里强调了共同犯罪需有共同故意，为共同贪污罪主观故意的认定提供了基础依据。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
认定共同贪污罪主观故意，需满足以下条件：
1.行为人都要清楚自己行为会侵犯公共财产权和职务廉洁性。例如国家工作人员与非国家工作人员合谋，双方都知道侵吞公款的后果。
2.存在共同犯罪故意，行为人之间有犯意联络，对贪污行为和结果持希望或放任态度。如两人分工明确，配合实施贪污。
3.意思联络贯穿犯罪全程，事前共谋或事中默契都可。中途加入且了解情况并参与者，也构成共同故意。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
共同贪污罪主观故意认定需行为人明知行为后果、具有共同犯罪故意且意思联络贯穿犯罪全过程。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》相关规定，对于共同贪污罪主观故意的认定有严格标准。其一，各行为人需明知自己的行为会侵犯公共财产所有权及职务廉洁性，就像国家工作人员与非国家工作人员合谋贪污时，双方都清楚行为后果。其二，要具有共同犯罪故意，行为人之间有犯意联络，对共同贪污行为及结果持希望或放任态度，通过协商商议确定分工并相互配合。其三，意思联络要贯穿犯罪全过程，事前共谋或事中形成默契，中途加入且知晓整体犯罪情况并参与者也构成共同故意。在实际生活中，涉及贪污犯罪情况复杂多样，若您遇到相关法律问题或对共同贪污罪主观故意认定有疑问，可向专业法律人士咨询，我们将为您提供准确的法律分析和建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
认定共同贪污罪主观故意需从三方面考量。一是各行为人明知行为会侵犯公共财产所有权及职务廉洁性，就如国家工作人员与非国家工作人员合谋，双方都清楚行为后果。二是具有共同犯罪故意，各行为人存在犯意联络，对共同贪污行为及结果持希望或放任态度，如通过协商商议确定分工，相互配合实施犯罪。三是意思联络贯穿犯罪全过程，不管是事前共谋还是事中默契，只要实施贪污时有共同故意即可认定，中途加入且知晓情况并参与者也构成共同故意。

解决措施与建议如下：
1.司法机关应注重收集行为人之间的协商证据，以确定犯意联络。
2.对于中途加入的人员，要仔细审查其是否知晓整体犯罪情况。
3.加强对公职人员和相关人员的法律教育，提高其对贪污犯罪后果的认识。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）明确危害结果认知：共同贪污罪要求各行为人对行为的危害结果有清晰认知，即都明知行为会侵犯公共财产所有权和职务廉洁性。例如国家工作人员与非国家工作人员合谋时，双方都清楚行为的后果。
（2）具备共同犯罪故意：各行为人之间需存在犯意联络，对共同贪污行为及结果持希望或放任态度。他们会通过协商商议确定分工，相互配合实施犯罪。
（3）意思联络贯穿全程：意思联络需贯穿犯罪全过程，不管是事前共谋还是事中形成默契。中途加入且知晓整体犯罪情况并参与的，同样构成共同故意。

提醒：在司法实践中，共同贪污罪主观故意认定复杂，不同案件情况不同，若涉及相关法律问题，建议咨询专业人士进一步分析。